在全球铜精矿供应危机持续发酵的背景下，中国铜冶炼行业以“负加工费”为代价，演绎着一场产能扩张的极限生存游戏。5月精炼铜产量再创125.4万吨历史新高，前五个月累计产量同比增长8%，这一数据与海外同行因原料短缺被迫减产的景象形成鲜明对比。然而，产量狂欢的表象之下，中国冶炼业正面临三大深层矛盾，其与全球铜价的博弈逻辑或将重塑未来市场格局。

矛盾一：中国高产与全球缺矿的“平行世界”

中国冶炼产能的逆势扩张，本质上是全球铜矿资本开支周期错配的产物。尽管LME铜价徘徊于9652.50美元/吨高位，但现货加工费（TC/RCs）已跌至-2.5美元/吨的历史极值，这意味着每生产一吨铜，冶炼厂需向矿商支付费用。这种扭曲的定价机制，暴露出中国冶炼产能过剩与全球精矿供应短缺的结构性矛盾：

•中国逻辑：通过“以量补价”维持市场份额，依赖国企信用支撑的财务韧性，以及硫酸（价格同比涨45%）和黄金（金价创新高）等副产品收益对冲主业亏损；

•全球现实：日本JX先进金属等海外企业因原料短缺减产，智利Codelco、第一量子等矿企因品位下滑、社区冲突等问题导致供应增量持续低于预期。

这种撕裂直接导致中国精炼铜出口激增（前5月同比增长22%），但全球显性库存（LME+COMEX+上海保税区）却降至2020年以来最低水平，形成“中国高产、全球缺铜”的奇异景象。

矛盾二：负加工费长协谈判的历史性冲击

随着2025年半年期加工费谈判开启，全球矿商正试图将现货市场的“负费”模式植入长协合同。必和必拓、自由港等巨头首次提出“基准费-10美元/吨”的报价方案，较2024年长协费下降135%。这一要约若落地，将对中国冶炼业产生三重冲击：

•利润侵蚀：当前行业平均现金成本线在-5美元/吨附近，长协费进一步下调将迫使更多企业陷入“生产即亏损”困境；

•产能出清：民营冶炼厂或因融资成本高企率先减产，行业集中度将向国企进一步倾斜；

•原料争夺：为规避长协风险，企业或加大现货市场抢矿力度，推高精矿溢价。

值得警惕的是，若中国冶炼产能因亏损出现实质性收缩，全球铜市平衡表将面临剧烈修正。高盛测算，中国产量每下降10万吨，铜价波动区间将上移5%-8%。

矛盾三：铜价定价逻辑的范式转换

当前铜市正陷入“中国产量越高，全球供应越紧”的悖论，其根源在于：

•隐性库存转移：中国冶炼厂为规避负加工费，将部分显性库存转为隐性库存（如厂库、在途库存），导致LME库存持续失真；

•废铜替代效应：精废价差扩大至3,500元/吨，刺激废铜使用比例提升至38%，间接减少精矿需求；

•地缘套利空间：俄罗斯、刚果（金）等非主流铜因物流瓶颈，以低于LME价格15%-20%流入中国，形成“中国特惠供应”。

这种复杂局面使得传统供需分析框架失效。LME铜价虽受制于流动性不足和宏观风险，但中国补库需求一旦释放（如电网投资加速），仍可能成为触发价上行的“导火索”。

价格展望：短期承压与长期反弹的博弈

下行风险：

若长协费谈判破裂，中国冶炼厂被动减产，短期供应过剩或打压铜价至9,200美元/吨；

美联储若推迟降息，美元指数反弹将构成额外压力。

上行驱动：

中国出台特别国债支持电网改造（潜在需求增量25万吨）；

全球制造业PMI突破50.5，验证工业需求复苏；

刚果（金）卡莫阿-卡库拉铜矿因社区冲突减产，加剧供应焦虑。

结论：中国铜冶炼业的“负费狂奔”，本质是全球化石能源向新能源转型周期中的过渡性现象。在矿端资本开支未实质性回升前，铜价中枢上移趋势难以逆转，但路径将充满“中国因素”引发的剧烈波动。投资者需警惕：当冶炼利润被压缩至临界点，一场牵动全球的价格反弹可能比预期更早到来。

本文内容仅供参阅，请仔细甄别！长江有色金属网