在“双碳”目标与电力市场改革的双重驱动下，中国铝行业正面临一场前所未有的能源结构变革。限电压力的周期性再现、新能源行业竞争转向用户争夺，以及“绿电直连”模式的突破性进展，正在重塑铝业的成本曲线与竞争格局。作为电力成本占比超40%的高耗能行业，铝价的未来走势已深度绑定于电力市场的结构性变化。

一、限电压力：铝业产能的“达摩克利斯之剑”

2025年夏季，西南地区来水偏枯预警已现，云南、四川等电解铝主产区再度面临限电风险。据国家电网数据，6月以来西南电网负荷率同比提升8.7%，而水电来水偏枯2-3成，导致当地电解铝企业被迫压减负荷15%-20%。这种“靠天吃饭”的电力供应模式，直接推高铝企的生产不确定性。以云铝股份为例，其2024年因限电导致的减产损失超12亿元，占净利润的23%。更值得警惕的是，随着新能源装机占比提升，电网调峰压力加剧，未来限电或从“季节性”演变为“常态化”。

二、绿电直连：铝业突围的“破局密钥”

在政策引导下，“绿电直连”模式正成为铝企破解电力困境的新路径。山东魏桥创业集团与华能集团合作的“铝电一体化”项目，通过专线直供光伏电力，使电解铝用电的绿电占比提升至65%，单位产品碳排放下降42%。这种模式不仅规避了电网过网费（约0.15元/千瓦时），更通过长周期PPA锁定电价（0.38-0.42元/千瓦时），较当地火电标杆电价低10%-15%。据测算，若全国电解铝产能的30%实现绿电直连，行业平均用电成本可下降8%-12%，直接提升毛利率5-7个百分点。

但“绿电直连”的普及仍面临三重瓶颈：

•初始投资高企：建设专用输电线路成本达500万-800万元/公里，中小型企业难以承担；

•地域匹配难题：优质风光资源集中于“三北”地区，而铝业产能80%分布于华东、华中，物理距离导致经济性下降；

•调峰能力缺口：新能源发电的间歇性要求铝企配套储能设施，进一步推高投资门槛。

三、政策倒逼：高耗能行业的“绿色紧箍咒”

工信部最新发布的《高耗能行业重点领域节能降碳改造升级实施指南（2025版）》明确要求：

►2026年起，电解铝行业绿电消费比重不得低于30%；

►零碳园区试点企业需实现100%绿电供应，否则取消税收优惠资格；

►出口型铝材企业必须披露产品碳足迹，否则征收碳关税。

这些政策正形成“双刃剑”效应：

•强制消费端：头部企业如中国铝业已签订15亿千瓦时绿电采购协议，绿电溢价（较火电高0.05-0.08元/千瓦时）导致成本上升3%-5%；

•自愿消费端：特斯拉、宝马等车企要求供应商提供“零碳铝材”，倒逼铝企布局绿电。据市场统计，2025年1-5月，国内绿电铝溢价已达800-1200元/吨，较普通铝锭高6%-8%。

四、铝价展望：成本支撑与需求博弈下的震荡上行

短期来看，限电风险与绿电成本将共同推高铝价中枢：

1）、成本推动：若绿电占比提升至30%，行业平均成本将增加500-800元/吨，对应铝价支撑位上移至2.1万-2.2万元/吨；

2）、供给收缩：西南地区限电可能导致年内电解铝产量减少40万-60万吨，占全国总产量的3%-4.5%；

3）、需求韧性：新能源汽车轻量化（单车用铝量提升40%）与光伏边框需求（年增25%）提供增量空间。

但长期走势仍需观察三大变量：

1）、绿电直连渗透率：若突破50%产能，将平抑成本上涨压力；

2）、碳交易市场进展：全国碳市场扩容至电解铝行业后，配额分配方式将重塑成本曲线；

3）、再生铝替代效应：国内再生铝产量占比已达22%，若提升至30%，可缓解原生铝供应压力。

五、行业重构：从“规模为王”到“绿电竞争力”

在这场能源革命中，铝业竞争格局正发生根本性转变：

1）、头部企业优势扩大：拥有自备电厂或绿电资源的铝企（如神火股份、天山铝业），其成本优势将扩大至1500-2000元/吨；

2）、中小企业加速出清：无法承担绿电转型成本的企业，可能被收购或退出市场；

3）、全球供应链重构：中国铝材出口企业凭借绿电优势，正在抢占俄罗斯铝业（因欧盟碳关税受阻）的市场份额。

总结：在限电压力与绿电革命的双重驱动下，铝价短期将维持震荡上行态势，但长期走势取决于绿电直连的普及速度与碳成本的内化程度。对于铝业而言，这已不再是简单的产能扩张游戏，而是一场以“绿电竞争力”为核心的生存战。那些能率先完成能源结构转型的企业，将在这场变局中掌握定价权。

本文观点仅供参考，不作入市依据，请仔细甄别！长江有色金属网